Dag fem - Errie_s tar täten

Min motståndare drar ifrån. Till mitt stora förtret så är det någon klåpare som har lagt bud på en av hans Eric Gadd-skivor. Typiskt om just en sån skulle fälla avgörandet. Jag skrattade för mig själv när han valde ut dem. "Höhö, Eric Gadd är ju en kille med sting..." Det ser jag ut att få äta upp nu. Nåja, skam den som ger sig. Det hinner hända mycket ännu. Tendensen är ju så tydlig menar jag. Såg att ännu en politiker är i blåsväder. Den här gången är det en lokalpolitiker i Gävle som har sopat på en fransman, som tydligen tafsade på henne. Eller ja, jag vet ju inte exakt vad som har hänt. Men det är den bild som har förmedlats i alla fall. Det har varit mycket nu tycker jag. Och media gillar ju att gotta sig i det. Anna i SSU och Per i Folkpartiet är två andra exempel. Jag försvarar inte på något sätt det som de har gjort. Men jag har varit inne på det i ett tidigare inlägg - ska man kunna kräva av politiker att de ska vara lite bättre än "vanligt folk"? Är inte hela tanken att vi vill ha mänskliga personer på förtroendeuppdrag? Givetvis är det inte okej att bete sig illa och göra olagligheter - oavsett om man är politiker eller "civil". Fast är det okej att döma dessa politker lite hårdare än vanligt folk? Jag tänker på all den uppmärksamhet som såna här saker får i media. Ja, det är kanske det. Jag vet inte. Som offentlig person, och framför allt som politker, ska man alltid räkna med att bli granskad. Och visst har vi rätt att ställa krav. Jag känner att jag är på väg in ett resonemang som jag inte riktigt kommer ta mig ur. Någonstans vill jag väl kanske få fram att det inte är så konstigt att vanligt folk inte vågar engagera sig politikst i den utsträckning som vi borde. Men det ska kanske vara så? Jag är dock tveksam till om jag skulle fixa det. För visst lockar det att kämpa för frågor som jag brinner för. Men inte till vilket pris som helst. Se där, det blev lite djup i dagens post. Tror att jag får kompensera det med en fylla i helgen.