torsdag, oktober 20, 2005
Hallon eller blåbär
Rätt och fel. Svart och vitt. Ingenting är så enkelt. Det vet alla som någonsin har ställts inför ett dilemma av något slag. Går det till exempel att värdera vilken typ av brottslighet som är värst? Vid Gävle tingsrätt dömdes häromdagen en man till tre års fängelse för grov och upprepad misshandel mot sin flickvän. Vid ett tillfälle slog han ett bälte kring hennes hals och försökte hänga upp henne i en krok i taket. Vansinnigt så klart. I Växjö fick en man ett års fängelse för att ha gjort inbrott på ett privat företag. Linköpings tingsrätt har nyligen avlagt domar i ett väldigt omfattande knarkmål. Där delades det ut tämligen långa straff. Tio personer fick mellan sju och fjorton års fängelse. Varför räknar jag då upp dessa olika domar? Det har så klart att göra med att Högsta domstolen fastställde straffet för en man som körde ihjäl en farmor och hennes elva månader gamla sondotter i Flurkmark utanför Umeå – han dömdes till ett och ett halv års fängelse. Visst är det svårt att avgöra hur man ska värdera olika brott som sagt. Men jag tycker absolut att ett sånt här brott – rattfylleri som leder till att två personer dör – ska kunna jämföras med mord. Oavsett om man är full eller inte så är man ansvarig för sina handlingar, och att sätta sig i en bil när man har druckit alkohol är för mig en handling som är att betrakta som överlagd och medveten. Det är att jämställa med att springa ut på gatan med ett laddat vapen och skjuta in i en folkmassa. Måhända så dör ingen – men risken är markant.
Enligt siffror från NTF så kör cirka 16 000 personer onyktra i Sverige – varje dag. Hur mycket är då det? Det finns ungefär 16 000 taxibilar i Sverige – så varje gång som du ser en taxi skulle du lika gärna kunna ha mött en rattfull person. Min bestämda uppfattning är att det är dags att ta krafttag mot alla som kör onyktra. Och jag tror att det bästa sättet är att öka straffsatsen. Naturligtvis finns det ett djupare perspektiv i det här. En del skulle fortsätta köra om man så riskerade dödsstraff. Alkoholism är en svår sjukdom som är svår att bota hos en hel del av de drabbade. Men jag tror likväl att många av ”dagen efter rattfylleristerna” skulle tänka till ett par gånger extra om man riskerar att dömas till ett riktigt hårt fängelsestraff. Jag tycker även att man bör införa alkolås i alla bilar. ”Det kostar ju otroligt mycket!” säger kanske ni. Min motfråga blir ju då: Hur mycket är ett människoliv värt? Tänk om det hade varit din farmor, mamma, dotter eller fru som hade omkommit utanför Umeå. Hade du varit så förlåtande att det hade räckt med ett och halvt år i buren då? Hade det räckt med femton år? Förmodligen inte. Det går inte att värdera ett människoliv. Fast jag är så pass naiv att jag fortfarande tror att folk skulle bli avskräckta om det visste att det skulle bli ett känn bart straff om man gjorde fel. Som jag ser det har ett fängelsestraff två syften – skydda allmänheten och straffa skurken. Fast det är också lite förenklat. Jag tror inte att allt blir bra bara för att man låser in något ett antal år. Det krävs även förbättringar i den vård och rehabilitering som ges till de dömda. Det ska inte bara vara en förvaring. Då löser man inte något på lång sikt.
Nu känns det lite bättre – men jag är fortfarande arg.
Over and out
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar